FLISCORNO

O jornal Público divulga hoje o relatório da ERC sobre os gastos em publicidade por parte do Estado central – isto é, sem contar com autarquias, instituições de ensino, tribunais, Presidência e Assembleia da República.

É portanto apenas uma parte do total desta desta despesa e desde logo espanta pelo seu valor: 408 milhões de euros! Caro leitor, fique sabendo que só para a propaganda do Estado central contribuiu no ano passado com mais de 40 euros. Contribuiu, aliás, bem mais do que este valor, pois o número de contribuintes efectivos é muito inferior a 10 milhões. Dada a falta de números oficiais, estima-se em 3.5 milhões o número de contribuintes efectivos. Neste caso, a sua generosa contribuição em 2009 para os cartazes do solar, das Novas Oportunidades, dos programas patrocinados na TSF, anúncios de página inteira em jornais e mais uma catrefada de "investimentos" (!) foi superior a 100 euros.

Mas vejamos esses números saídos hoje no Público, aqui apresentados em 5 gráficos, para depois  os lermos.

1. Gastos totais

 

Primeiro com a crónica da demissão anunciada (capa da edição). Agora adivinhando o convite a Jaime Gama para formar governo. A bola de cristal deste jornal é imparável. Já agora, que tal adivinharem os números do Euromilhões, do totoloto e do Joker, darem o dinheiro ao Estado e tirarem-nos deste aperto financeiro?

Este gráfico baseia-se num que encontrei no Blasfémias ao qual adicionei alguns elementos (as escalas e o bloco azul) para evidenciar uma coisa simples: o 10.8% do mês de Junho não está à escala. Manipulação grosseira no telejornal estatal.

* Com os cumprimentos do pseudónimo Miguel Abrantes que releva uma enorme capacidade organizativa ao digitalizar/copiar e manter em arquivo as capas da imprensa de (sobretudo) Janeiro de 2009.

Fico na curiosidade para saber que outras coisas guardarão o arquivo deste vigilante. Pena é que não lhe sobre tempo para aprovar os comentários que decide censurar quando o tom não lhe agrada.

 

Adenda

O Arquivo do pseudónimo Abrantes é uma arca sem fundo. Mais umas obras desse baú.

 

Parabéns renovados ao incansável Vigilante.

A notícia: «Gravadores furtados por Ricardo Rodrigues foram restituídos à "Sábado"», no Público

O Rádio Clube Português vai fechar no próximo domingo ou, como diz um hipócrita não identificado do grupo, «o produto Rádio Clube Português vai ser descontinuado».

Lamento que o RCP feche. Eram uma excelente alternativa à TSF, sem aquelas irritantes e constantes publicidades parvas do BES que infestam a TSF. Sentirei falta do "Quarteto de Cordas", do "À mesa com eles", das entrevistas do Aurélio Gomes e dos comentários do Camilo Lourenço.

Em Novembro de 2009, a revista Sábado publicou um estudo onde mostrava a desigualdade na distribuição da publicidade institucional pelos diversos meios de comunicação social. Reportei isso aqui:

• Publicidade estatal na comunicação social

Nesse estudo era patente o favorecimento do DN em 2009. Posteriormente, o próprio DN elaborou o seu estudo alternativo,  afirmando que a Sábado praticara uma "infâmia miserável". Relatei esse estudo aqui:

• Publicidade estatal na comunicação social - 2

Mas o DN, ao elaborar este estudo, não usou os mesmos pressupostos. Com efeito, apenas foram considerados os gastos de publicidade dos "ministérios e das autarquias", deixando de fora as empresas públicas e aquelas com ligações ao Estado. Enfim, uma manipulação óbvia.

Vem esta introdução a propósito desta notícia do Público:

Turismo de Portugal defende que jornais só devem ter publicidade quando servem objectivos

O presidente do Turismo de Portugal afirmou hoje que os jornais só “têm direito” a publicitar as campanhas se “servirem os objectivos de quem quer fazer publicidade”, que passam por “alcançar o máximo de difusão, dimensão e de preço”.

Luís Patrão reagia a uma notícia da edição de hoje do Correio da Manhã, na qual é afirmado que o Turismo de Portugal contratou uma agência de meios, que tem como “cliente a Controlinveste” (grupo de media presidido por Joaquim Oliveira e que detém os títulos Diário de Notícias e Jornal de Notícias) para assessorar na elaboração de um concurso público para uma campanha publicitária.

Segundo o jornal, o organismo do turismo vai investir mais de dois milhões de euros a partir de Setembro e já escolheu as publicações onde quer apostar, das quais a Controlinveste é a grande beneficiada, seguindo-se a Impresa e depois a Cofina. (…)

O que parece aqui (e na política, o que parece, é) é que o Estado, por intermédio do socialista Luís Patrão, vai favorecer a empresa do "amigo Oliveira". Ficamos agora à espera do novo "estudo" elaborado pelo DN para desmentir isto tudo.

Valores a 9 anos:

Valores por ano:

• 233 milhões por ano
• 21.89 € por português/ano
• 66.67€ por contribuinte/ano

Fontes:

• RTP custou 2,1 mil milhões de euros aos portugueses
• População portuguesa actual
• Pagantes: quantos somos?

Costumo ver a RTP2 e ouvir alguns programas da Antena 1. Não é a qualidade que está em causa. Também a encontro no Rádio Clube, na TSF e na SIC, para as quais não pago um tostão de imposto. É mesmo o valor inacreditavelmente elevado que acabamos por pagar por estes serviços.

Fala-se em privatizar a RTP. Mas que primeiro seria necessário um "saneamento financeiro (palavras de Jorge Lacão). Conversa de quem nada quer mudar, claro.

O que é óbvio é que sem a RTP todos teríamos pago menos impostos e ainda estou para ver em que é que o serviço público teria ficado mais pobre.

corrigido

Escapa-me a razão do estado ter

1. dois canais de televisão;
2. três rádios;
3. uma agência noticiosa.

Especialmente quando 19 outras empresas com participação estatal estão à venda.

«Socialistas  recrutaram mais meios  para se preparar para as audições e até têm um assessor só para a blogoesfera.» no DN

Na volta até assina com pseudónimo e escreve em algum blog anónimo.

Na semana passada houve algumas indignações por causa do que os fotógrafos  do parlamento registam com as suas câmaras. Um equivoco, claro, pois as reclamações eram por causa das fotografias que foram publicadas e não propriamente pelo acto de fotografar. Sinceramente, acho de mau gosto e violador da privacidade publicar SMS dos deputados ou qualquer outro assunto pessoal. Naturalmente, jornais online e Farmeville/Facebook não são assunto pessoal.

Para ilustrar a indecência, houve quem fosse buscar o caso de um SMS publicado em fotografia (8-11-2008). Fiquei a pensar para mim que director de jornal autorizaria publicar esta treta como a da foto do lado, a qual na edição impressa é perfeitamente legível . Pois não é que é o mesmo director do jornal que no ano passado autorizou a publicação de uma troca de emails pessoais entre dois jornalistas da concorrência? Exactamente, estamos a falar de João Marcelino e do DN.

Muitos que agora se indignam acharam bem que o DN tenha publicado os emails dos jornalistas do Público. Chatices da coerência.

Editorial

Vinte anos depois

António Barreto - 05-03-2010

 

«Poderes públicos e privados têm um inacreditável arsenal de meios e instrumentos para condicionar, dosear e embalar os factos, para não dizer disfarçar a verdade. A grande arma de defesa dos cidadãos é a independência da informação» continue a ler

Republicação das crónicas da edição do Público de 5.Março.2010, a qual teve distribuição gratuita.

ver todos os artigos de opinião Público 20 anos

O suicídio público do procurador-geral
José Manuel Fernandes - 05-03-2010

Sem escrutínio pelo Parlamento de todos os documentos relativos ao caso PT-TVI não haverá restabelecimento da confiança

 O PÚBLICO e a liberdade de expressão nos tribunais

Francisco Teixeira da Mota - 05-03-2010

 

Assegurar um debate de ideias e informações desinibido e contundente

No 20.º aniversário do PÚBLICO

Belmiro de Azevedo - 05-03-2010

 

Já vivi o suficiente para perceber que o poder, em geral, aceita com dificuldade a crítica, a denúncia e a irreverência

O Público fez 20 anos. Vinte? Como o tempo passa. Ao princípio lia-o no bar das matemáticas. Mais tarde ocupava-me a meia hora no comboio da manhã a caminho do trabalho. Depois passei a seguir o Ultima Hora online e agora leio-o em papel, nas newsletters enviadas por mail e no publico.pt. Entretanto li as tiras do Calvin por duas vezes, descobri o Zits e fui renovando a admiração pela actualidade do Bartoon. Cada nova imagem gráfica do jornal – lembro-me de três - pareceu-me um corte com o que já considerava meu e nunca foi bem recebida. Mas depois entranha-se e aprecia-se. Ontem fez 20 anos, celebrados com um número dirigida por António Barreto. Para coleccionar. Republico a seguir alguns dos textos de opinião dessa edição, que teve distribuição gratuita.

ver todos os artigos de opinião Público 20 anos

ERC instaura processo contraordenacional à administração da TVI, coima pode ir até 15 mil euros
A decisão, tomada quarta-feira pela Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) e hoje divulgada, resulta de um processo com carácter de urgência iniciado em Outubro do ano passado depois de a administração da TVI ter suspendido o "Jornal Nacional" de Manuela Moura Guedes a três semanas das Legislativas

 

Algumas datas:

• Jornal de Sexta suspenso: 3 de Setembro de 2009
• Eleições legislativas: 27 de Setembro de 2009
• Processo da da ERC com carácter de urgência: iniciado em Outubro 2009
• Decisão da ERC: 3 de Março de 2010

Para quem não estiver a par do caso Aventar, deixo este resumo do texto de Gabriel Silva:

1) o blog Aventar decidiu publicar este anúncio no Jornal de Notícias:
2) O Jornal de Notícias, por intermédio de email, informou que o anúncio foi recusado;
3) O anúncio foi hoje publicado no jornal Público (edição Lisboa);
4) O CAA fez hoje de manhã posta com o assunto referindo tais peripécias;
5) O blog Aventar deixou de estar acessível pelas 14.00 horas; (ler o resto aqui)

Gabriel Silva diz que falou "com Fernando Moreira de Sá (outros dos responsáveis do blog) , que tinha contactado directamente a Esotérica, o qual indicou que a empresa teria dito que enquanto «os dois links do Blasfémias para o Aventar estivessem online a coisa não se conseguia desbloquear, pelo excesso de tráfego»!!!!"

Excesso de tráfego? Só pode ser brincadeira. É certo que o Blasfémias é dos blogs mais vistos cá no rectângulo (o Blogómetros diz que tem uma média 5761 visitantes diários) mas daí até excesso de tráfego… Enfim, uma empresa de alojamento não aguenta um tráfego de 5 mil visitantes diários? Excelente convite para não escolher este alojamento. Bem mais visitas aguenta o Blogger e é à borla.

Além disso, no site da empresa estão as condições de venda dos seus produtos de alojamento:

Ficamos a saber que anunciam tráfego mensal ilimitado. No entanto decidiram fechar o Aventar alegando excesso de tráfego. É caso para a ASAE por publicidade enganadora.

Mas a questão que se me coloca mesmo é se estamos perante um caso de excesso de tráfego ou de excesso de zelo.

Caros Aventares, querem uma sugestão de um alojamento fiável por 35 euros anuais? Cá vai: http://www.brinkster.com Custa um bitoque a mais do que a solução da Esoterica mas ao não vos fazem palermices destas. E é fiável.

Segue-se uma série de adendas para efeitos de histórico

Há vários anos que sigo as escritas d'O Jumento, umas vezes concordando, outras nem tanto. Desde há muito que sei que o autor é quadro das finanças, dito pelo próprio no seu blog. A notícia hoje no i acrescenta o nome do autor e recupera mais umas velharias inconsequentes saídas no Público em 2008 (queixa ao DIAP arquivada por este nada ter encontrado «que consubstanciasse violação do dever do segredo dos funcionários»). Acrescentou algo? Nope.

Além de mais, neste blog nem havia tentativa alguma de iludir, já que é óbvio que "O Jumento" é a alcunha usada pelo autor do blog (contrariamente ao caso Miguel Abrantes, que é uma identidade fictícia).

Para que serve então esta notícia, que tem direito a destaque na primeira página do jornal e ao primeiro lugar na galeria do site? Simplesmente para revelar o nome do blogger. Lamentável jornalismo este, de verdadeiro buraco da fechadura, como escreve Gabriel Silva. Ao agir assim, PPM apenas diminuiu a liberdade do autor do blog, sem nada acrescentar que tenha interesse público.

Ainda há dias comentava com um amigo que o i era o único jornal a que não apontava jogadas baixas. Afinal bastaram 255 edições para lá chegar.

imagens copiadas do blog.fractura.net 

Resposta do autor d'O Jumento: A propósito da notícia no ‘i’