FLISCORNO

Como sabiamente escreveu o Jumento, se este blogger levou com um processo em cima, por não aconteceu o mesmo com os jornais, televisões e rádios que também deram voz a esta mesma temática, com os mesmos e, por vezes, outros detalhes? Será porque António Balbino Caldeira não tem um sindicato a defende-lo nem os recursos financeiros e mediáticos desses meios de comunicação social?

Nem só de política vive um blogger, por isso aqui vai a minha participação para a ideia do O Sentido das Coisas.

A questão, difícil, é: como escolher? Uma lista de sete é curta e aqui deixo a sugestão para uma lista maior. Considero que há blogues incontornáveis, que não poderia deixar de nomear. Mas isso deixa de fora outros que, sem tanta visibilidade, nem sempre conseguem alcançar o retorno de visitas correspondente ao respectivo empenho. Neste sentido, creio que um ranking teria o seu interesse.

As minhas nomeações vão para:

1. http://antero.wordpress.com - Anterozóide
   
2. http://classepolitica.blogspot.com - Classe Política
   
3. http://jumento.blogspot.com - O Jumento
   
4. http://macroscopio.blogspot.com - Macroscópio
   
5. http://marialisbo.blogspot.com - Página em Branco
   
6. http://miblogamucho.blogspot.com - Mi Bloga Mucho
   
7. http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com - We Have Kaos in the Garden
   

Para o caso de ainda não terem deparado com as regras deste concurso, aqui fica o regulamento e alguns esclarecimentos disponibilizados pel' O Sentido das Coisas.

Regulamento
1. Podem participar na votação todos os bloggers que mantenham blogues activos há mais de um mês [os outros esperem por outra ideia brilhante que alguém irá ter].

2. Cada blogger deverá referenciar sete nomes de blogs. A cada menção corresponde um 1 voto.

3. Cada blogger só poderá votar uma vez, e deverá publicar as suas menções no seu blog [da forma que melhor lhe aprouver], enviando-as posteriormente para o seguinte e-mail: 7.maravilhas.blogoesfera@gmail.com. No e-mail, para além da escolha, deverão indicar o link para o post onde efectuaram as nomeações. A data limite para a publicação e envio das votações é dia: 01/07/2007.

4. De forma a reduzir alguns constrangimentos [e desplantes], e evitar algumas cortesias desnecessárias, também são considerados votos nulos:
- Os votos dos blogger(s) em si próprio(s) ou no(s) blogue(s) em que participa(m);
- Os votos no blog O Sentido das Coisas.

No dia 7.7.2007 serão anunciados os vencedores e disponibilizadas todas as votações.


Esclarecimentos

Convém dizer que já NÃO é necessário que enviem os nomes do blog por ordem alfabética no e-mail, uma vez que já consegui subornar Alguém para me fazer um programa informático que contabiliza os votos de forma automática.

Em vez disso agradecia que escrevessem os links dos blogs no e-mail em vez do nome! [comentário meu: este esclarecimento é posterior ao n.º 6 a seguir]

1º Isto NÃO é uma corrente. Não é "obrigatório" que os blogs nomeados, nomeiem outros 7 blogs. Só participa quem quer! Se as pessoas acharem engraçada a ideia, votem! Se não, esqueçam e sigam em frente!

2º Isto é claramente um concurso! Estão a ser feitas nomeações, tipo Óscares! Assim à Hollywood, estão a ver? Ou seja... Nada de selinhos no canto dos blogs! Se é um concurso e há nomeações, quer apenas dizer isso! Estão nomeados, ainda não ganharam nada! Querem prémios? Sugiram-nos! Mas como NÃO é uma corrente, nada de andarem a colocar a imagem no canto dos vossos blogs. Por mais honrada que eu me sinta, com a dimensão desta minha ideia, o objectivo não é esse!

3º Podem continuar a colocar as vossas dúvidas. É mais fácil que seja por e-mail, porque os comentários já são muitos e não há tempo de resposta para todos. O e-mail é mais fácil de ler e responder na hora.

4º Ajudava que informassem os bloggers/blogs da vossa votação. Apesar de NÃO ser uma corrente, era uma forma de divulgar a iniciativa e do vosso blog poder ser (ou não!) contemplado na votação. Fica ao vosso critério!

5º É OBRIGATÓRIO escreverem no vosso blog a vossa lista de nomeações. Faz parte do regulamento. Caso contrário as votações que não estejam referidas no vosso blog não vão ser contabilizadas.

6º Agradecesse NOVAMENTE que os blogs venham por ordem alfabética. A vocês custa pouco e a mim facilita-me imensamente o trabalho.

7º Por blog onde não participam deve entender-se um blog que NÃO seja escrito por vocês, mas onde podem comentar ou não. Pode ser apenas um blog que gostem de ler.

8º Convém que ao nomearem os bloggers/blogs me informem. Eu não descubro votações por elas estarem apenas no vosso blog. Sem e-mail com os nomes dos bloggers/blogs nada feito!

9º REPITO: São precisas DUAS coisas: um e-mail com os nomes dos bloggers/blogs E o link para o vosso post onde publicaram isso.

10º Agradecia-se a publicação do Regulamento ou um link para o mesmo no corpo do post, uma vez que já muita gente o desrespeitou e inviabilizou deste modo a iniciativa.

Directora demitida por causa de cartaz 'jocoso'

«[...]a afixação ocorreu durante um fim-de-semana de Outubro ou Novembro em que a directora não estava no centro". Nesse domingo, "um membro do PS local apareceu e fotografou o cartaz". Depois, acrescentou, "pediu o Livro Amarelo para fazer queixa", e "enviou as fotos para a ARS/Norte.» in DN

Textos interessantes sobre este tema:

• Ricardo Armada, in Há Mouro na Costa
  
  
• Por este andar, qualquer dia nem se pode fazer piadas sobre o motorista do Sócrates, in Zero de conduta
  
  
• Como se perde o controlo por excesso de controleiros, in Adufe
  
  
• Quebra do dever de lealdade ou clima de intimidação?, in hoje há conquilhas, amanhã não sabemos
  

Via Conselho de Ministros

Como já aqui escrevera sobre a entrevista de Maria do Céu Machado ao Jornal 2 (pode ser vista na integra em link a partir dos 22 minutos e 20 segundos):

• Há quem use e abuse do serviço nacional de saúde;
• Os doentes estão inscritos em vários centros de saúde e vão ao médico aqui e ali. Não é assim tão raro, a população gosta às vezes de ouvir outra opinião;
• A população pede análises em vários sítios;
• Acho extremamente difícil definir o que são consultas a mais [...] Os médicos hospitalares estão sempre a queixar-se que os doentes não largam o hospital [...] O doente sente-se bem em lá voltar daí a 3 meses, daí a 6 meses [...]
  

Concluímos que os portugueses usam o SNS como um parque de diversões, onde vão em busca de recreação, fazendo-o sem necessidade.

Despacho n.o 13 288/2007
Pelo despacho n.o 1/2007 do Ministro da Saúde, de 5 de Janeiro, foi exonerada do cargo de directora do Centro de Saúde de Vieira do Minho a licenciada Maria Celeste Vilela Fernandes Cardoso, com efeitos à data do despacho, por não ter tomado medidas relativas à afixação, nas instalações daquele Centro de Saúde, de um cartaz que utilizava declarações do Ministro da Saúde em termos jocosos, procurando atingi-lo, manifestando a Dr.a Maria Celeste Vilela Fernandes Cardoso não reunir as condições para garantir a observação das orientações superiormente fixadas para prossecução e implementação das políticas desenvolvidas pelo Ministério da Saúde. (Não carece de fiscalização prévia. Não são devidos emolumentos.)
1 de Junho de 2007.—O Coordenador, José Agostinho Dias de Castro e Freitas.

Via Papel Principal, onde também se encontra uma estória curiosa.

Finalmente percebo para que servem os cargos de nomeação política: para evitar que se contem piadas nos edifícios públicos e para que cartazes chatos sejam prontamente removidos.

Ou será que isto não é confiança política mas sim vassalagem política?

Há sempre um ou outro momento em que, do nada, surge uma vontade impulsiva de dar os parabéns ao ME pelas irrepreensíveis políticas que são seguidas. Mas quantas vezes já essa intenção não ficou sem consequência por não se ter à mão o respectivo contacto, ficando o elogio, a admiração e a indicação do n.º de filiação no partido em esquecimento?

Pois aqui ficam eles. Não se iniba, escreva-lhes do coração. Certamente que saberão retribuir os eventuais mimos, como já fazem ao demonstrar infinito agradecimento por lhes pagarmos os salários.

Gabinetes do Ministério da Educação

Ministra da Educação Maria de Lurdes Rodrigues
Chefe do Gabinete: Maria José Morgado
Morada: Av. 5 de Outubro, 107, 1069-018 Lisboa
Tel.: 217 811 800 Fax: 217 811 835
Correio electrónico: gme@me.gov.pt

Secretário de Estado Adjunto e da Educação Jorge Pedreira
Chefe do Gabinete: Vasco Correia Alves
Morada: Av. 5 de Outubro, 107, 1069-018 Lisboa
Tel.: 217 811 800 Fax: 217 811 763
Correio electrónico: se.adj-educacao@me.gov.pt

Secretário de Estado da Educação Valter Lemos
Chefe do Gabinete: Maria do Rosário Mendes
Morada: Av. 5 de Outubro, 107, 1069-018 Lisboa
Tel.: 217 811 800 Fax: 217 811 721
Correio electrónico: se.educacao@me.gov.pt

Já lia umas crónicas do Comendador no Expresso há uns tempos. Só não sabia que ele era o Berardo... Caneco e eu que pensava que o Joe não passava dum bronco novo-riquista à procura de protagonismo compatível com a respectiva algibeira.

Ou será que esse não é o comendador Berardo? Nesse caso, que hei-de eu pensar do Joe?...

http://jn.sapo.pt/2007/06/26/primeiro_plano/importar_flexisseguranca_custaria_42.html

Importar flexissegurança custaria 4,2 mil milhões de euros por ano.
Quatro mil e duzentos milhões de euros por ano, dinheiro mais do que suficiente para construir um aeroporto na Ota. O valor foi calculado pela Comissão Europeia e demonstra o elevadíssimo custo da implementação de um sistema de flexissegurança tal como existe em alguns países europeus.

Se, entre 1997 e 2004, Portugal tivesse adoptado o mesmo nível de segurança dado na Dinamarca, Suécia e Holanda (os três países que mais dinheiro despendem nestas políticas), então teria gasto mais do dobro do que, de facto, gastou.

Comentário
A questão está mesmo no "se". Olhando para as técnicas PS deste governo, o que se pretenderá será mais a flexi e menos a segurança. O custo será então um falso problema, claro.

Homens da Luta - Túnel do Marquês


As eleições da CML


VaiTudoAbaixoTV
Inconvenientes, por vezes. Irreverentes, com frequência. Chatos, com elevada probabilidade. Está visto que os vamos encontrar por aí.

Segundo a Agência Financeira [link]:

O relatório é apenas preliminar e deve ser colocada em discussão pública. Mas a comissão considera que Portugal é um dos países mais generosos em matéria de benefícios fiscais na saúde, havendo países onde não existe qualquer incentivo fiscal para as despesas privadas em saúde.

Devo andar distraído, já que ainda não dera por essa generosidade! Segundo artigo do JN [link], várias especialidades têm vindo a desaparecer do SNS, por falta de investimento em meios humanos e equipamentos. Eis alguns números dessa fantástica generosidade do Estado e da sua silenciosa privatização da saúde:

Especialidade	% de utentes que recorre ao privado	% de utentes que recorre ao generoso serviço público
Dentista	92.0%	8.0%
Oftalmologia	67.0%	33.0%
Ginecologia	54.0%	46.0%
Cardiologia	54.0%	46.0%
Ortopedia	45.5%	54.5%

E quem é essa comissão de peritos que, entre outras medidas, recomenda que as despesas de saúde deixem de contar para o IRS, que as taxas moderadoras sejam para todos e que passem para os 25 €? Eis algumas frases soltas tiradas da entrevista de Maria do Céu Machado - a respectiva presidente - à RTP2, hoje, às 22h (citadas de memória):

• Há quem use e abuse do serviço nacional de saúde;
• Os doentes estão inscritos em vários centros de saúde e vão ao médico aqui e ali. Não é assim tão raro, a população gosta de ouvir outra opinião;
• A população pede análises em vários sítios;
• Acho extremamente difícil definir o que é ir exagero sobre "ir ao médico". Os médicos queixam-se que eles não largam o hospital; o doente sente-se bem em lá voltar.

Fixe bem a cara e o nome desta mulher. Esta pessoa, que se revela em frases como as anteriores, é alta comissária para a saúde, um dos «técnicos» encarregue de fornecer mais um «estudo» para fundamentar decisões políticas.

Acreditando nas palavras desta senhora, o SNS está doente porque os portugueses fazem dele uma espécie de theme park onde vão tirar férias em massa.

Encontrei estes vídeos fabulásticos no Sem-se-ver:



Mais lá.

Dificilmente alguém habituado à exposição mediática da actualidade levará a sério a publicidade. O marketing mente, inventa necessidades, cria insatisfações, manipula. Tudo para vender um produto.

É socialmente aceite que a verdade da publicidade não seja absoluta. Todos sabemos que não existem produtos que travem o envelhecimento, que a posse dum novo carro não trará a loiraça do reclame ou que um condicionador nada tem a ver com Pavlov. Mas quem importa isso?! Ou será que importa?...

E sobre o marketing político? É uma realidade que as promessas eleitorais com maior ou menor frequência não passam disso mesmo, promessas. E que tem sido técnica recorrente anunciar medidas cujo objectivo é distinto do discurso oficial. Recorrendo a um único exemplo, no caso das maternidades o discurso foi a preocupação com a qualidade do serviço, quando todos sabemos que o cerne da questão está na redução de custos.

Deixo aqui estas questões: o marketing político é legítimo? Ao ouvirmos uma promessa eleitoral, devemos automaticamente adoptar a atitude relativizante "são promessas"?

Recebi na caixa de correio um envelope fechado que tinha escrito no exterior "O distrito de Lisboa está cheio de novas oportunidades para os seus filhos".

No interior vinha um panfleto sobre o programa novas oportunidades e o esclarecimento "agora os seus filhos podem fazer o secundário aprendendo uma profissão".

Depreendo que toda a população, pelo menos do distrito de Lisboa, terá recebido uma cartinha destas. Além disso, a campanha tem tido considerável projecção na rádio, televisão e imprensa.

Pelo que me ocorre: mas esta gente não tem mais onde gastar o nosso dinheiro? Ou é preciso passar a ideia de que se está a fazer algo mais do que moer a cabeça aos professores?

E já agora está de volta o ensino técnico-profissional tão prontamente terminado nas décadas de 80 e 90?

Face ao desenrolar dos recentes acontecimentos, parece
necessário recordar que o tempo da bufaria e da intimidação foi outro.

Ruy, no seu classepolitica disserta com clarividência sobre o resultado do controlo dos meios de comunicação social e do marketing político na manipulação da realidade política e económica. Leitura recomendada, da qual aqui ficam alguns excertos.

In http://classepolitica.blogspot.com/2007/06/grande-iluso_9967.html

Será que a criação de Institutos e outros Órgãos do Estado depois de 1995, que acarretou um acréscimo de funcionários na ordem dos 120.000 e uma despesa acrescida da ordem dos 25% (3,75% do PIB), contribuiu para a melhoria dos cuidados pretados pelo Estado, na Justiça, Educação, Saúde, Segurança, etc, na mesma ordem de grandeza? Seguramente que não.

[...]

A criação de Institutos Públicos e de toda uma extensa variedade de organismos do Estado, bem como a criação das Empresas Municipais, tornou-se o maior sorvedouro dos dinheiros públicos. Criaram-se serviços paralelos aos já existentes nas Câmaras e no Estado, sem qualquer objectivo de melhorar a eficiência ou a racionalidade da Administração.

[...]

De acordo com informações prestadas pelo próprio Ministério das Finanças, as receitas extraordinárias de 2006 ascenderam a mais de 2.121 milhões de euros, a saber: antecipação de impostos sobre o tabaco (300 milhões); vendas de património (439 milhões); dividendos extraordinários e antecipados (REN-60 milhões); dividendos extraordinários (GALP-124 milhões, recuperações de créditos líquidas de adicionais da operação de titularização(1.198 milhões).Receitas extraordinárias que somadas equivalem a 1,4% do PIB.Não fossem estas receitas extraordinárias, e o défice seria de 8.176 milhões de euros, correspondentes não a 3,9%, mas a 5,3% do PIB.Valor superior ao apurado em 2004 quando Bagão Félix era Ministro das Finanças, que foi de 5,2%, não incluindo receitas extraordinárias (2,9% com receitas extraordinárias).

[...]

[No IRS cortaram-nos] benefícios fiscais como nunca e no IVA todos nos lembramos que o governo aumentou a taxa de 19% para 21% contra todas as promessas eleitorais. E 2% numa taxa que era de 19% significa um aumento percentual dessa taxa na ordem dos 10,53%, e se considerarmos que durante o mandato (do ponto de vista dos resultados da cobrança) de Paulo Macedo ocorrerem dois aumentos de 2% (a que corresponde um aumento de 25,53% da taxa) o resultados são ainda mais desastrosos, em 2004 o IVA desceu 2%, em 2005 cresceu 12,8% e em 2006 cresce apenas 6,2%.

Publicado no JN de hoje, este texto constitui uma clara análise da realidade do nosso sistema de saúde e para onde caminhamos.



Novamente, para que servem os elevados impostos que pagamos?
(Para além de alimentar a classe política, claro.)

[Editado]

Ouvi na rádio esta notícia, que vinha publicada hoje Jornal de Notícias [link]: na investigação do caso Portucale, que envolve suspeitas de tráfico de influências para a aprovação de um empreendimento turístico do Grupo Espírito Santo (GES) no "deserto" de Benavente, além dum conjunto de nomes já conhecidos*, estaria também envolvido um alto dirigente do PS (sem funções governativas):

«A investigação do caso "Portucale" não se deteve só em decisões do Executivo de Santana Lopes e Paulo Portas e no eventual financiamento do CDS-PP, mas entrou, também, na órbita do actual Governo. Três dos seus membros e um alto dirigente do PS aparecem referenciados em conversas telefónicas escutadas pela Direcção Central de Investigação da Corrupção e da Criminalidade Económica e Financeira, da Polícia Judiciária (PJ).» in Jornal de Notícias

Algumas frases desconexas:
GES -> empreendimentos na margem Sul -> aeroporto na Ota -> estudo inesperado sobre o aeroporto no Alcochete, patrocinado por Berardo, que até tem participação no GES -> afinal a Ota não é assim tão definitiva -> a PJ gravou uma conversa envolvendo um alto dirigente do PS -> O GES já fez saber que tentar influenciar decisões é legítimo, que é como quem diz, se isto for para a frente, nós não nos queimamos, mas para os políticos envolvidos....

Sou só eu ou não podemos de facto confiar na sagrada trindade comunicação social/justiça/política?



* - Carlos Costa Neves, ex-ministro da Agricultura; dois funcionários do CDS/PP; Abel Pinheiro, antigo dirigente dos CDS/PP; o ex-director-geral das florestas, Sousa Macedo; vários administrados do GES.