Vou requalificar o meu quintal
Confesso que fiquei fascinado, possivelmente por não compreender o significado. Por isso fui em busca, num dicionário da língua portuguesa, da definição de "requalificação", no contexto de "requalificação urbana". Não a ter encontrado no primeiro que me veio à mão despoletou uma aborrecida e inconsequente pesquisa pelos diferentes dicionários, que por aqui tranquilamente repousavam na estante. A demanda terminou quando as versões online dos dicionários da Porto Editora, da Texto Editora e da Michaelis também não foram esclarecedoras.
Fiquei assim sem saber o que tinham feito ao Jardim Municipal da Figueira da Foz. Segundo a Câmara Municipal, em 30-07-2005 ocorreu a "Inauguração das Obras de Requalificação do Jardim Municipal", o que em nada me esclareceu. Precisei então de comparar o antes e o depois para sair deste impasse.
1. Jardim da Figueira da Foz, anos 80
2. Jardim da Figueira da Foz, Agosto 2005
Há uma etapa entre estas duas fotos mas já lá irei. Tendo encontrado a fotografia 1, feita nos anos 80, procurei reproduzi-la na actualidade, sendo o resultado a fotografia 2. E qual é a imediata e óbvia constatação? O número de árvores é manifestamente inferior.
Será este o significado de "requalificação"? Cortar uma considerável quantidade de árvores? Uma vez que ainda não encontrei este termo aplicado ao desbaste da Amazónia, deve haver algo mais. Vejamos pois esta metamorfose mais em pormenor.
Aparentemente "requalificar" inclui edificar painéis de propaganda - 5 no caso, mesmo antes do período eleitoral.
Este ímpeto de lenhador começou, na verdade, no mandato de Pedro Santana Lopes. A Av. Foz do Mondego, contígua ao jardim, perdeu a quase totalidade das árvores existentes. Mas ganharam-se uns dois lugares de estacionamento, pagos e ao sol. O próprio jardim sofreu então o primeiro abate, se bem que ainda tímido, ficando com o aspecto da fotografia seguinte.
4. Jardim Municipal durante o mandato de Pedro Santana Lopes
Nesta fase, a transformação mais visível foi o abate das árvores entre o passeio e a estrada, dando lugar ao relvado em forma de ondas.
Sobrepondo esta fotografia com o plano da Câmara para o novo jardim, ficamos com uma ideia grosseira da extensão do abate de árvores.
5.Transformação do Jardim Municipal
As cruzes não denotam árvores mas sim a mancha verde correspondente a árvores. As cruzes vermelhas indicam as áreas onde foram cortadas árvores no mandato de Pedro Santana Lopes e as azuis no 1º mandato de Duarte Silva. As bolas azuis correspondem à substituição do relvado em forma de ondas pelo actual sistema de repuxos. Realço que não disponho de informação exacta sobre o número de árvores cortadas, sendo portanto aqui apresentada uma quantificação subjectiva. Mas basta ter olhos e memória para perceber que entre o antes e o agora muitas árvores foram cortadas.
Outros aspectos da "requalificação" foram:
Neste momento já estou mais esclarecido. "Requalificar" implica cortar árvores, fixar propaganda e gastar muito dinheiro.
E o Presidente da Câmara Municipal, terá algo a dizer sobre este assunto? Eis uma transcrição:
Acta da Assembleia Municipal de 26-02-2004
«Relativamente à questão ambiental que preocupa muita gente, preocupa imenso a Câmara [...]. Portanto há aqui uma preocupação: - a reflorestação da Cidade, a melhoria dos parques, o projecto para remodelação do Jardim Municipal.» Reflorestação da cidade?! Mas que estive aqui a escrever! Afinal não cortaram as árvores do jardim, devem ter sido transplantadas. Assim sendo dou por terminada a escrita, ainda para mais porque tenho ali um trabalhinho para fazer. Um raio duma figueira já há muito que me estorva à vista. Não que ela seja desagradável, antes pelo contrário. A questão é que está no meio dum pomar tão mal cuidado que acaba por destoar. Pelo que não tendo vontade de melhorar todo o pomar, corto-a. E no lugar dela ponho uma tabuleta a dizer "Cuidado, veneno nas maçãs". Não é verdade mas sempre fica a dúvida.
Fiquei assim sem saber o que tinham feito ao Jardim Municipal da Figueira da Foz. Segundo a Câmara Municipal, em 30-07-2005 ocorreu a "Inauguração das Obras de Requalificação do Jardim Municipal", o que em nada me esclareceu. Precisei então de comparar o antes e o depois para sair deste impasse.
1. Jardim da Figueira da Foz, anos 80
2. Jardim da Figueira da Foz, Agosto 2005Há uma etapa entre estas duas fotos mas já lá irei. Tendo encontrado a fotografia 1, feita nos anos 80, procurei reproduzi-la na actualidade, sendo o resultado a fotografia 2. E qual é a imediata e óbvia constatação? O número de árvores é manifestamente inferior.
Será este o significado de "requalificação"? Cortar uma considerável quantidade de árvores? Uma vez que ainda não encontrei este termo aplicado ao desbaste da Amazónia, deve haver algo mais. Vejamos pois esta metamorfose mais em pormenor.
 |  |
3. Jardim da Figueira da Foz, Agosto 2005
Aparentemente "requalificar" inclui edificar painéis de propaganda - 5 no caso, mesmo antes do período eleitoral.
Este ímpeto de lenhador começou, na verdade, no mandato de Pedro Santana Lopes. A Av. Foz do Mondego, contígua ao jardim, perdeu a quase totalidade das árvores existentes. Mas ganharam-se uns dois lugares de estacionamento, pagos e ao sol. O próprio jardim sofreu então o primeiro abate, se bem que ainda tímido, ficando com o aspecto da fotografia seguinte.
4. Jardim Municipal durante o mandato de Pedro Santana LopesNesta fase, a transformação mais visível foi o abate das árvores entre o passeio e a estrada, dando lugar ao relvado em forma de ondas.
Sobrepondo esta fotografia com o plano da Câmara para o novo jardim, ficamos com uma ideia grosseira da extensão do abate de árvores.
5.Transformação do Jardim MunicipalAs cruzes não denotam árvores mas sim a mancha verde correspondente a árvores. As cruzes vermelhas indicam as áreas onde foram cortadas árvores no mandato de Pedro Santana Lopes e as azuis no 1º mandato de Duarte Silva. As bolas azuis correspondem à substituição do relvado em forma de ondas pelo actual sistema de repuxos. Realço que não disponho de informação exacta sobre o número de árvores cortadas, sendo portanto aqui apresentada uma quantificação subjectiva. Mas basta ter olhos e memória para perceber que entre o antes e o agora muitas árvores foram cortadas.
Outros aspectos da "requalificação" foram:
- O parque infantil foi equipado com os materiais que agora parece se terem tornado normal em todos os parques infantis, como se dum franchising nacional se tratasse.
- O lago desapareceu e, realmente, não deixa saudades.
- O coreto foi substituído por uma "moderna" pala. Já alguém verificou se a respectiva sombra realmente abriga os músicos do sol?
Neste momento já estou mais esclarecido. "Requalificar" implica cortar árvores, fixar propaganda e gastar muito dinheiro.
E o Presidente da Câmara Municipal, terá algo a dizer sobre este assunto? Eis uma transcrição:
Acta da Assembleia Municipal de 26-02-2004
«Relativamente à questão ambiental que preocupa muita gente, preocupa imenso a Câmara [...]. Portanto há aqui uma preocupação: - a reflorestação da Cidade, a melhoria dos parques, o projecto para remodelação do Jardim Municipal.» Reflorestação da cidade?! Mas que estive aqui a escrever! Afinal não cortaram as árvores do jardim, devem ter sido transplantadas. Assim sendo dou por terminada a escrita, ainda para mais porque tenho ali um trabalhinho para fazer. Um raio duma figueira já há muito que me estorva à vista. Não que ela seja desagradável, antes pelo contrário. A questão é que está no meio dum pomar tão mal cuidado que acaba por destoar. Pelo que não tendo vontade de melhorar todo o pomar, corto-a. E no lugar dela ponho uma tabuleta a dizer "Cuidado, veneno nas maçãs". Não é verdade mas sempre fica a dúvida.
Vou pensar também na requalificação do meu quintal. Na verdade é da minha varanda... Tenho um vaso com um bonsai. Ele está a ficar um pouco murcho. As folhas estão a cair, e como estamos em plena primavera, duvido que seja por razões sazonais.
O meu marido diz que é excesso de sol e déficit de água. Vou manda-lo para casa da minha sogra, e passarei a gozar de uma varanda sem verde mas requalificada.
Por acaso, o lago deixa-me saudades, pois lembro-me perfeitamente que, enquanto criança, queria ir para lá para ver os patos, etc. Para os miúdos era factor de atracção...pelo menos para a minha geração...haveria sim o problema da manutenção, mas isso já se sabe que em PT é sempre um problema...