The Great Global Warming Swindle
Ursos polaresver nota sobre esta fotografia no fim do texto
H. Martins sugeriu no meu post Os Alpes estavam fechados, com o comentário que lá deixou, que o aquecimento global não passaria duma invenção, dando como prova um vídeo do Channel 4 britânico (ver mais abaixo). Dada a extensão do dito vídeo (1h15m) e o tema até me interessar, resolvi dar-lhe uma chance e ir, nem que por momentos, na teoria da conspiração.
Logo ao minuto 1 e 10 segundos, somos brindados com a imagem de marca do vídeo:
«The most fundamental assumption of the whole theory of climate change through the humans is shown to be wrong.»Bom, não possuo conhecimentos suficientes para afirmar se o CO2 é ou não responsável por mudanças climáticas mas sou capaz de ler dados factuais. E estes dizem que os glaciares estão a derreter (o que se prova por sucessivas imagens de satélite), a composição do ar mudou desde a revolução industrial para cá (demonstrado por amostras de gelo tiradas dos pólos de camadas até há 2,000 anos atrás) e há efectivamente um enorme buraco na camada de ozono.
«Demonstrar-se-á que a crença fundamental de toda a teoria da mudança climática pelos homens está errada.»
Professor Tim Ball, Dep. of Climatology, University of Winnipeg, Canada
Além disso, ninguém será capaz de negar que a mancha verde da Amazónia diminuiu (entre 1970 e 2005 desapareceram 13.8% da Amazónia brasileira, um total de 718,615 Km2, o equivalente a 7.8 vezes a área de Portugal) e que a água potável poderá vir a ser o grande negócio do século, tal é o ritmo a que ela vai escasseando.
Portanto, quando alguém afirma que o aquecimento global, chamando-lhe eufemisticamente mudança climática, não passa duma teoria, baseada numa crença e que está errada, sou necessariamente levado a perguntar-me mas quem é Tim Ball? Segundo a Wikipédia [link], Timothy Ball é um consultor ambiental e um céptico do aquecimento global, que lidera a Natural Resources Stewardship Project (NRSP). Anteriormente liderou a organização activista Friends of Science (FOS). Ambas as organizações têm sido criticadas como sendo controladas pelos lobi da indústria energética. É de sublinhar que a NRSP recusa-se a revelar as fontes que financiam as suas actividades. Além disso, num artigo de 28 de Janeiro de 2007 no Toronto Start, o President da FOS admitiu que cerca dum terço do financiamento da FOS provem da indústria petrolífera. Caso para perguntarmos quem financia que estudos.
E o que dizer sobre o currículo académico deste professor Tim Ball? Deixou a Universidade de Winniped em 1996 (mas continua a usar o título de professor nessa universidade) e uma pesquisa em 22,000 publicações académicas revela que, durante a sua carreira, Tim Ball publicou 4 artigos de investigação originais numa publicação de artigos revistos entre pares, sob o tema da mudança climática. Não publicou nenhuma outra nova pesquisa nos últimos 11 anos [fonte: link].
Talvez nos atravessemos a sugerir que o autor da frase lapidar de abertura do vídeo onde se provará que o aquecimento global é uma mentira não seja a pessoa mais idónea... Mas veja-se mais um pouco deste vídeo. A certa altura vemos Carl Wunsch, professor de física oceanográfica no Massachusetts Institute of Technology e acérrimo defensor da tese de que o aquecimento global é uma realidade, negar, afinal de contas, o aquecimento global. Ora aí está algo para pensar. Pelo menos até se lerem os seus comentários no Guardian [link] onde ele afirma que as suas declarações foram tiradas de contexto e que não teria participado no documentário se tivesse sabido que este tinha por objectivo negar o aquecimento global. O director do filme, Martin Durkin, nega ambas as acusações.
Creio que será legítimo interrogarmo-nos se esta coisa do aquecimento global é ou não uma campanha do lobi nuclear contra o do petróleo. Afinal de contas, se Bush convenceu o mundo sobre a necessidade duma guerra com uma falsa campanha sobre armas de destruição em massa, porque não haveria esta também ser uma dessas campanhas? Claro, que a pergunta pode ser colocada ao contrário, nomeadamente, não haverá uma campanha de negação do aquecimento global? Os factos apontam fortemente para esta segunda possibilidade.
Para que cada qual tire as suas próprias conclusões, ficam os dois vídeos aqui em causa. O documentário do Channel 4, defendendo que o aquecimento global é mentira e o documentário da CBCnews propondo a tese de que existe uma campanha de negação do aquecimento global.
Sobre a foto no início deste texto, conforme está escrito na própria foto, esta imagem aparentando dois ursos polares encurralados no gelo a derreter foi reproduzida pelo mundo fora como consubstanciante do aquecimento global. Mas afinal de contas, os ursos apenas estavam a descansar num icebergue mais invulgar.
Os que dizem que não há aquecimento global
Problemas a abrir o vídeo: tente esta ligação: The Great Global Warming Swindle
PS: o vídeo do google que aqui estava foi apagado (questões de direitos de autor, certamente); em contrapartida encontra-se disponível no YouTube e também no próprio google mas noutros links.
Os que dizem que há uma campanha de negação
The denial machine
Problemas a abrir o vídeo: tente esta ligação: The denial machine
Leituras:
THE DENIAL MACHINE - http://www.cbc.ca/fifth/denialmachine
Amazon Rainforest - http://en.wikipedia.org/wiki/Amazon_Rainforest
Timothy Ball - http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Ball
Why Channel 4 has got it wrong over climate change - http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2026124,00.html
As fotos dos ursos polares
http://observer.guardian.co.uk/flash/page/0,,2024593,00.html
Olhe que os vídeos não são comparáveis. O primeiro fala da coisa. O outro, fala de tudo, mesmos da coisa propriamente dita. Parece uma incitação à caça às bruxas.
O segundo filme é um exercício de cortina de fumo.
Essa forma de abordar a coisa é, justamente, aquilo que os Warmers (defensores da existência de um problema relacionado com o CO2) deviam evitar. Confirma que os Warmers insistem em não rebater os contra-argumentos.
Bom que existe mudanças climáticas ninguém o pode negar.
Se eu for a público negá-lo sou capaz de ter alguma atenção por parte de muita gente, precisava obviamente de apresentar umas provas ou teorias.
Não sei se me estou a fazer entender.
Abraço!
h. martirns: os vídeos não estão a ser comparados. É mesmo a credibilidade de Tim Ball que está em causa e se as organizações que ele lidera são ou não financiadas pela industria do petróleo.
Eu próprio declaro não saber se o CO2 é a razão das alterações climáticas, mas enumero óbvias manifestações das consequências da acção humana.
Bernardo: creio que os interesses dos opinion makers como Tim Ball vão muito além da procura de protagonismo. Parece-me que são verdes, sim, mas é um verde vindo do velhinho american dollar bill LOL
É difícil saber com quem está a verdade. Ajuda um pouco - mas muito pouco - saber quem financia cada um desses vídeos. Eu gostaria que Carl Sagan estivesse vivo para saber o que ele pensa a esse respeito. Mas, minha tendência de ir na dele não seria científica, porém meramente emocional, já que via o seu programa quando criança e até hoje leio os seus livros. Mas, como dizem nos filmes piegas e sentimentalóides: "Siga seu coração"... na verdade, decidi que não pretendo mudar o mundo inteiro, mas se eu mudar o meu mundo do modo que acho mais correto, consumindo os produtos que julgo certos e tomando pequenas atitudes já estarei fazendo algo. Para além disso, talvez as coisas comecem a ficar um pouco confusas.
Só hoje tive oportunidade de ver os documentários, mas só consegui ver o que ainda se encontra alojado no Google Videos, que é o "The Denial Machine". Está bastante interessante, e não me surpreende nada, até porque já estava a par de algumas dessas atitudes, e propagandas! É deplorável, mas é o mundo em que vivemos, e o dinheiro tudo faz, ou quase tudo, porque ainda não nos compra um Mundo Melhor.
Enfim, a gente, e as nossas futuras gerações, cá estaremos para ver...