FLISCORNO

Há também outros aspectos.

1. Perante uma reforma, alguém a olha sob o ponto de visto da sua qualidade?
2. Ter o poder e uma ideia não significa que se esteja a fazer a fazer uma reforma adequada.

Em concreto, na justiça mudam-se os tribunais onde as pessoas vão para determinados processos mas o essencial, os recursos humanos e materiais e os códigos, fica na mesma. Talvez não fosse má ideia olhar para os computadores que nos tribunais correm o Habilus para se perceber que não bastam medidas "simplex" para que tudo passe a funcionar. Ou o n.º de processos por funcionário judiciário (não me refiro juízes).

Na educação, decide-se reduzir os gastos com pessoal introduzindo a conceito de professor titular. Para convencer a população perante os esperados protestos da classe, afirmar-se que é uma reforma para melhorar a qualidade do ensino. Para decidir quem progride na carreira torna-se necessário montar uma máquina burocrática de avaliação. Novamente, a mensagem passa pela afirmação que tudo é em prole da qualidade.

Entre falta de coragem em assumir os verdadeiros objectivos e medidas avulso, o que não tem faltado são reformas. Todos os governos as têm tido em abundância. Por isso, tem graça esta posta mas não tem fundamento.